近年大陸P2P網路借貸平台快速崛起,這是一種不同於傳統銀行的授信模式,利用科技解決借貸資訊落差,以滿足無法從銀行體系取得貸款的個人或企業資金需求,同時填補既有借貸市場的缺口。P2P網路借貸平台是金融科技浪潮中重要趨勢,但台灣沒有跟上腳步。

豐原火鍋推薦

新北烤肉食材台南必買伴手禮 googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });

彰化 烤肉食材

2015年台灣第一家獲得矽谷資金挹注的P2P網路借貸平台──LnB信用市集成立,迄今檯面上喊得出名號的業者不超過10家,但吸引天使投資人或創投出資者微乎其微,對口口聲聲說要加速推動金融科技發展的政府而言,是一大諷刺。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





其實這並不令人意外,金融主管機關保守、被動與怕事一向受人詬病,即使換黨執政也沒什麼改變。去年引起熱議的金融監理沙盒,一開始主管機關的保守心態表露無遺,一直強調不適用我國成文法系,與法規牴觸,需要從長計議。等到總統蔡英文公開表態支持,態度立刻丕變,馬上說已經準備好,隨時可以上路,期間不過3個月,態度轉變之快,令人匪夷所思。保守、被動與怕事心態,阻礙台灣金融創新步調,也印證P2P網路借貸平台無法在台灣蓬勃發展。儘管近來為推動金融科技發展,金管會已火速研擬「金融科技創新實驗條例」草案(即金融監理沙盒草案),並送交行政院院會討論,同時也列為立法院本會期優先審議法案。只要三讀通過,台灣就可成為全球第5個實施金融監理沙盒制度的國家。乍看之下,似乎可為P2P網路借貸平台發展提供絕佳創新實驗場域。但若細看這份草案內容,恐怕事與願違。原因就出在這份草案規定,要進入這個創新實驗場域,必須要有創新元素,同時與現有作法有明顯區隔。看起來似乎沒有大問題,也符合國際趨勢。但魔鬼總是藏在細節裡,對於P2P網路借貸平台業者而言,草案其實等同雞肋。因為P2P網路借貸平台自2005年ZOPA(全世界第一家)在英國倫敦成立以後,發展已經十幾年,技術與作法都相當成熟,很難再加入創新元素,也不會與法律牴觸。換句話說,P2P網路借貸平台業者在這份草案還沒三讀通過前,就已經被排除在外。問題是,主管機關有認知到這個事實嗎?還是在設計這份草案時,只是拿著國外版本照抄一遍?或是根本只是做做樣子而已?創新是蔡政府經濟發展政策的軸心,各項經濟發展推動方案中,一定會看到扶持新創企業或協助中小企業創新字眼。五大創新產業中規模最大的亞洲.矽谷計畫,也是以健全創新創業生態系作為主軸。創新,儼然已成為當今政府的經濟續命仙丹。弔詭的是,在鼓勵企業及個人創新創業之際,資金協處創新卻沒有跟上,還停留在「以銀行挺企業」老舊思維中,走傳統金融授信模式,來協助新創企業取得資金。硬要說有的話,頂多只是以政府角色成立產業創新轉型基金,或是由公協會成立金融科技發展基金等,聊備一格,完全無視市場機制的作法。對於新創企業或想要創新轉型的中小企業,由於財務體質相對不夠健全,且剛開發的產品可能也還沒經市場驗證,很難從銀行端取得資金。特別是新創企業,商業模式還未確立,往往缺乏營收且易產生資金缺口,一般都要靠早期資金階段天使投資人或創投的資金奧援,但能被看上眼的可說是鳳毛麟角。大多數新創企業仍需靠其他管道來取得營運所需資金,其中P2P網路借貸平台就是普遍被拿來籌資的一個管道。以全球第一間在美上市的P2P網路借貸平台Lending Club為例,自成立以來已經借出超過150億美元,也成功協助許多新創企業步上正軌,這其實已經提供給我們很大的啟示。政府要鼓勵新創企業發展,不能只畫大餅。如何多方提供融資管道,讓亟缺資金的新創業者可以有效率、便利地取得資金,並協助金融科技業者,如P2P網路借貸平台稱職扮演中間媒合角色,將市場機制導入,才是最重要的。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');台灣伴手禮排行

});

}






2BCD781693B61097
arrow
arrow

    郭可蓉喘洛鴨膚葡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()